03.05.2006

Pierre, personnage secondaire

Pierre, le fils aîné, celui qui marche dans les traces de son père.

C'est un personnage assez flou, conventionnel, principalement intéressé par l'argent. Sa psychologie est assez sommaire, il ne bénéficie pas de "cahier" et sert de mise en relief à Camille et, d'une certaine manière à Aurore.
Ce personnage illustre bien les limites de la forme en "cahiers". Il y a en réalité un fort potentiel dans ses relations avec sa femme et son rapport avec l'argent, c'est à dire le big deal, une des fausses pistes du récit. Mais a-t-il suffisamment à dire pour "tenir" tout un cahier?

Mon éditeur a trouvé la scène avec Aurore un peu bâclée. C'est vrai qu'il ne se passe pas grand chose, cette montée du désir qui retombe bien vite. Dans mon esprit, c'était un homme assez froid, droit, incarnant les valeurs de la famille qui se retrouvait en contradiction avec ses valeurs face à Aurore. Ou bien encore, c'est un homme habitué à disposer des autres - et donc d'Aurore.

Sa courte relation avec Aurore est elle bien utile? Le récit pourrait bien s'en passer. Lui aussi. Ca ne changerait rien à l'histoire.

Ecrire un commentaire