Jour et heure - Nicolas Cauchy

Bon.

Comme il me tarde un peu de reprendre mon récit, de retrouver mes chers personnages et que, pour des raisons X & Y, je n'aurai pas de retour de mon éditeur avant quelque temps.... je m'y remets, avec cette idée que je voudrais travailler, qui est la crédibilité de celui qui raconte l’histoire.

Dans mon premier roman, le « vous » renvoie au narrateur dont on découvre, à la fin, l’identité.

Ici, dans la mesure où tous les personnages interviennent, il peut être intéressant de confronter leur vision des évènements – ce que j’ai fait jusqu’alors – mais en pervertissant un peu le jeu en y introduisant, pourquoi pas, du mensonge et surtout un manque d’objectivité.

Ainsi, si le thème central reste l’acte de Jean, le lien entre tous les personnages pourrait être l’explication que chacun donne à cet acte – et non pas les conséquences comme j’ai essayé de le faire jusqu’ici avec un succès relatif.

Donc on aurait une histoire, forcément subjective puisque racontée par plusieurs personnes, avec leur prisme, comme lorsque l’on demande à plusieurs témoins de raconter ce qu’ils ont vu et que l’on obtient autant de versions.

Ainsi je recentre les personnages autour de ce qui les caractérise : Pierre, l’argent ; Alexis, les relations amoureuses etc…

Ce qui implique des modifications dans les relations. Sans avoir rien encore écrit, il me semble par exemple qu’Aurore ne doit plus être rattachée à Pierre (dont le prisme est l’argent) mais à Alexis (prisme séduction, infidélité, sexe etc…)

On devrait donc avoir au final une histoire reconstituée par le lecteur sur des témoignages qu'il sera libre de croire... ou pas.

Demain j’attaque Aurore.