Jour et heure - Nicolas Cauchy - structures_narratives

En guise de conclusion

noreply@blogspirit.com () — Mon, 21 May 2007 16:09:19 +0200

Voilà que, d’une manière tout à fait symbolique, se referme ce blog un an après ouverture.

Un an de travail difficile, de fausses pistes, d’errances, de doutes et puis, quand tout est écrit, l’architecture qui reprend sa forme initiale, celle des cahiers, comme s’il avait fallu tout découdre pour tout recoudre.
Hé bien c’est ici qu’on en gardera la trace !

Peut-être ce blog prendra-t-il une autre direction à la sortie du livre, en septembre ? Peut-être pas.

C’était une expérience, je vous remercie de l’avoir partagée avec moi.

A bientôt ?

Ecrire à la main, encore

noreply@blogspirit.com () — Mon, 02 Apr 2007 10:30:59 +0200

Pour compléter mes quelques remarques sur le thème de l’écriture manuelle, je voulais aborder la notion d’écrire « pour » ou « sur » Internet.

En ce qui me concerne, je triche, puisque j’écris d’abord mes textes dans word – à cause essentiellement de mon orthographe approximative – avant des les publier, c'est-à-dire de les rendre public.

L’expérience que j’ai menée sur ce blog se résume à rendre public mes textes, au fur et à mesure de leur écriture, mais en aucun cas, de les écrire POUR internet. Mon objectif a toujours été l’objet final, le livre.
J’ai donc toujours eu le sentiment de livrer des « objets finis ».

Tout autre est mon vécu sur cet autre blog, qui m’a donné l’impression d’écrire des choses molles, en perpétuelles modifications, comme une pâte à gâteau qui ne voudrait pas durcir, sans forme définitive.
C’est une impression très désagréable en fait – je ne parle pas de l’expérience marketing, juste de l’expérience écrite.

Peut-être les générations futures seront-elles rôdées à ces nouvelles formes ? Peut-être même, les écrivains chercheront ces formes informes, en perpétuels devenirs et rejèterons les formes « anciennes », enfermées dans un livre ? Peut-être la forme wiki, collaborative deviendra le schéma dominant.

C’est une idée qui me séduisait avant d’y participer pleinement, mais qui me laisse aujourd’hui une impression trouble de sables mouvants…

Ecrire à la main?

noreply@blogspirit.com () — Thu, 25 Jan 2007 10:14:28 +0100

Il y avait cet article de Littérature sur l’écriture manuelle vs celle sur ordinateur qui m’est resté en mémoire comme un élément important de votre vie que vous ne voulez pas admettre.
Pour simplifier, on y dit que l’ordinateur est par trop structurant et qu’il impose un cadre que l’écriture manuelle libère.

Vouant un culte quasi pathologique à l’égard de mon ordinateur (je souffre quand il a mal, je me blesse quand il tombe etc…), je n’avais pas pris la pleine mesure de cette vérité : l’ordinateur influe sur le fond et la forme de mon écriture.

Il faut ajouter que, sans verser dans une étude psychanalytique de bas étage, je déteste mon écriture manuelle qui est celle d’un gaucher contrarié et suis toujours très honteux de mon orthographe incertaine.
Que de bonnes raisons pour ne jamais prendre un stylo.

Il a bien fallu pourtant que je m’y remette pour tenter de trouver une solution à mon incapacité à « trouver » Amélie. J’avais le fond mais pas la forme.

Aussi, ce matin, ai-je pris la liberté et trouvé le courage, de refermer mon ordinateur, de prendre un feutre que je m’étais acheté en prévision (finalement ça me travaillait…) et un gros bloc acheté idem, mais déjà utilisé…
Et là, je trouve Amélie, elle se libère et dit ce qu’elle a à dire, fond et forme.

Il me semble donc que certains personnages – Amélie, donc, mais probablement Sophie également – devront être écrits à la main.

Et d’autres garderont leur forme informatisée…

Petite chronologie récapitulative :

noreply@blogspirit.com () — Tue, 07 Nov 2006 10:07:01 +0100

2004
Décembre: Premières lignes de ce qui ne s’appelle pas encore « Jour et heure », mais « La retraite »

2005
Novembre: fin de la première version du récit « De manière à connaître le jour et l’heure » sous la forme de cahiers propres à chaque personnage.
Le récit est soumis à l’éditeur

2006
Février: demande de modifications par l’éditeur : suppression de la construction en cahiers et du personnage Antoine

Avril : remise à l’éditeur d’une V2 abandonnant l’approche en cahiers pour une structure en « points de vue »

Juin : demandes de modifications par l’éditeur

Septembre : remise de la V3.1 (demandes de corrections)

Octobre : remise de la V3.2

Novembre : ...

Rendez-vous le...

noreply@blogspirit.com () — Mon, 30 Oct 2006 11:10:00 +0100

Jeudi 2 novembre, 11h30, Virgin Mega Store, Champs Elyées.

...... vous pouvez d'ores et déjà organiser un comité de soutien avec assistance psychologique et alcool fort pour me recueillir APRES le RV...

C'est de mieux en mieux

noreply@blogspirit.com () — Thu, 26 Oct 2006 19:09:16 +0200

Retour téléphonique aujourd'hui .
1ere partie, parfaite - façon de parler
2d partie des choses à revoir => réunion de prévue la semaine prochaine pour en savoir plus...
Voilà

Bilan de la version 2 de la première journée

noreply@blogspirit.com () — Tue, 19 Sep 2006 09:30:00 +0200

Vous pouvez écouter la complainte de l'écrivain paniqué ici

C'est mieux...

noreply@blogspirit.com () — Wed, 13 Sep 2006 09:04:01 +0200

… mais pas encore ça !

Il subsiste encore des problèmes de structures entre la première partie, très « micro », et la deuxième, d’avantage « macro ». La technique des points de vue n’est pas toujours bien exploitée et se cantonne un peu dans la répétition. Certains personnages mènent une vie par trop déconnectée du cœur de l’intrigue.
Donc, après réflexion, voilà ce que je vais proposer :

•Tous les personnages s’adressent à Jean
•Réduction des chapitres concernant Camille
•Développement des chapitres concernant Sophie
•Répartition des chapitres entre la première et deuxième journée
•Développement d’un évènement fédérateur lors de la première journée : le repas
•Accentuation des liens entre les évènements individuels et l’histoire de Jean

Voilà, il n’y a plus qu’à…

Fin de la première journée

noreply@blogspirit.com () — Fri, 28 Jul 2006 07:50:00 +0200

C’est la fin de la première journée. Initialement, le récit se déployait sur 3 jours, samedi, dimanche, lundi, mais le dimanche me posait un peu problème. Jour inactif, je devais faire traîner un peu les histoires, en inventer des périphériques, pour les faire tenir jusqu’au lundi.
J’ai finalement décidé de supprimer la journée de dimanche – on suppose qu’il ne se passe rien de suffisamment intéressant pour être raconté - , les personnages se réservant pour le lundi, deuxième partie du récit.
C’est Sophie qui ferme la boucle, clôture qui devrait trouver un écho dans le tout dernier chapitre. A ce stade du récit, on ne sait pas ce que Gabriel est venu annoncer, ce qui entretient, j’espère le suspens. Il y a une rupture dans le présent narratif, car Sophie est celle qui raconte après.

Sophie

C’était une jolie maison ouverte sur un jardin où jouaient les garçons : pas de poupées, ni de berceaux, mais un ballon, des pistolets et des camions ; de beaux enfants si l’on n’était pas gêné par leur apparence stéréotypée de petites gravures de mode.
Nous étions tous à l’intérieur, sauf Camille qui se tenait sur le perron, s’adressant à l’un de ses enfants, disant :
-Est-ce que tu comprends ce que je viens de te dire, ou bien il va falloir que je te le répète encore une fois ?
Face à elle, son garçon paraissait presque anormalement petit, comme dans un dessin de Sempé où les enfants tiendraient dans la poche d’un adulte.
En apparence, dans la salon, chacun semblait occupé à une tâche qu’il s’était ou qu’on lui avait attribué : mettre le couvert, ranger les verres, ouvrir les bouteilles, apporter la chaise qui manque…
Et puis, un premier éclat de voix venant du bureau de Jean, de l’autre côté du hall, a fait que chacun s’est interrompu, sans vouloir cependant montrer aux autres qu’il a entendu, lui aussi, un cri, quelque chose comme une insulte, ou un ordre.
Mais ça n’a pas duré, et l’activité a repris en silence, presque, si ce n’est ma voix, parlant doucement à Amélie, de son bébé, de la meilleure place assise pour elle et de la chaleur.
Et puis s’est revenu, de manière tout à fait audible cette fois-ci, tout le monde a entendu mon Jean dire : « Sors de chez moi ! Sors de chez moi immédiatement ! ». La porte du bureau s’est ouverte.
Bien sûr, ça ne regardait personne cette dispute-là. C’était une affaire privée entre Jean et son invité – coursier, ami de toujours, vieux fou, amant déçu… chacun s’était fait son idée sur le personnage. Quand bien même ! Toutes les têtes se sont tournées vers le hall, et tous les yeux ont vu passer ce couple étrange, formé des deux amours de ma vie, l’un poussant l’autre qui traînait des pieds en disant « Écoute-moi ! Je te comprends, mais écoute-moi ! »
Mais la voix de Jean maintenant qu’on ne les voyait plus, qu’ils étaient dans le jardin, la voix de Jean qui continuait, furieuse : « Sors de chez moi ! Tu entends ? Et ne reviens jamais ! »
Gabriel traversa le jardin, sous les yeux des enfants et ceux de Jean, qui était resté sur le perron. Puis il a attrappé son vélo, ouvert la grille et est sorti, ayant pris soin de la refermer derrière lui.
Il était treize heures, presque.
Pierre est revenu vers nous, s’est servi une coupe de champagne et a porté un toast en disant : « Au big deal, donc ! »

Cent fois sur le métier...

noreply@blogspirit.com () — Wed, 12 Jul 2006 22:54:11 +0200

Au terme de cette seconde mouture, je m’aperçois, avec beaucoup de désappointement, que la structure narrative choisie ne fonctionne pas.
Il y a plusieurs raisons à cela, la principale étant une dissolution de l’histoire générale dans des histoires individuelles avec, en corollaire, une mauvaise gestion des personnages secondaires mis au même plan que les personnages principaux.
J’ai donc tenté de restructurer le récit en définissant les liens entre les personnages, aboutissant à des structures triangulaires
Triangle 1 : Jean / Gabriel / Sophie
Triangle 2 : Pierre / Jean / Aurore
Triangle 3 : Camille / Pierre / Bruno (ici Pierre et Bruno ne sont pas reliés)
Lien bilatéral 1 : Alexis / Amélie
Lien bilatéral 2 : Guillaume / Pablo
Et c’est bien les deux relations bilatérales qui se sont révélées les plus pauvres.
Donc, je restructure les relations en supprimant le personnage de Bruno remplacé par Alexis pour obtenir le triangle 3 suivant : Camille / Pierre / Alexis
Pablo disparaît également, Guillaume et Amélie deviennent de véritables personnages secondaires et ne servent plus que de faire valoir.